5 найкращих брендів американської піци в соціальних мережах

член команди TrueSocialMetrics ~ 6 хв

Ми порівняли активність у Facebook 5 найкращих американських брендів піци, щоб побачити, хто найкращий у маркетингу в соціальних мережах.

Top 5 american pizza brands in social media

Схоже, Pizza Hut є номером 1 не лише в піці, з дуже багатообіцяючою та збалансованою статистикою за всіма трьома показниками. Дивно, але Domino повністю лідирує за частотою оплесків. Хоча, на жаль, це дуже непропорційно до показників розмови та підсилення. Багато лайків означає, що вони мають емоційний зміст, що добре для створення лояльності до бренду, оскільки з вищим рівнем лояльності тривалість життя клієнта є довшою та створює вищі прибутки для компанії. З іншого боку, лайк — це найменш захоплююча діяльність, яку може зробити шанувальник, порівняно з коментуванням і поширенням. Тож Domino слід розглянути можливість використання публікацій, які більше зацікавлять її шанувальників. Громадська активність тата Джона виглядає небезпечною. Чому люди коментують, але не діляться і не лайкають? Можливо, вони використовують сторінку компанії для скарг? Незважаючи на це, мати лише 20-30 поширень для постів, які рекламують знижки, дивно для сторінки з 2 мільйонами шанувальників.

Також цікаво простежити співвідношення між частотою розмови, підсилення та оплесків, щоб дізнатися, чи існує стандартна пропорція для деяких соціальних мереж чи галузей тощо.

Ось що ми знайшли:

Top 5 american pizza brands in Conversation, Amplification and Applause rates

| Бренд | Коефіцієнт розмови | Коефіцієнт посилення | Коефіцієнт оплесків | |----------------|--------------------|----------- ----------|----------------| | Pizza Hut | 1 | 0,7 | 11.8 | | Доміно | 1 | 0,7 | 32.1 | | Папа Джон | 1 | 0,4 | 10,0 | | Маленькі Цезарі | 1 | 1.7 | 9.2 | | Папа Мерфі | 1 | 0,7 | 11.8 | | | | | | | Середній | 1 | 1,0 | 13.2 | | Нормований | 1 | 0,9 | 10.3 |

Ось як обчислюються коефіцієнти, наприклад, для Pizza Hut: ми порівняли показники з коефіцієнтом розмови, тож призначили йому коефіцієнт 1. Потім ми розділили коефіцієнт підсилення на коефіцієнт розмов, щоб дізнатися, чим перший показник відрізняється від останнє, тобто (226,05/312) = 0,7. Те ж саме робиться з частотою оплесків: (2670,7/312) = 11,8, що означає, що частота оплесків у 11,8 разів вища за частоту розмови.

Щоб виявити загальну тенденцію, використовували методи Normalization. У нашому випадку нормалізовані середні обчислені без найвищого та найнижчого результатів у рядку даних. Наприклад, нормалізоване середнє значення коефіцієнта підсилення буде розраховано без найнижчого 0,4 і найвищого 1,7 чисел Papa John’s і Little Caesars відповідно. Нормалізація допомагає отримати більш чистий результат за рахунок виключення піків. Отже, кінцевий результат 1 : 0,9 : 10,3 співвідношення між Розмова : Посилення : Оплески у Facebook для брендів піци в Америці. Грубо кажучи, це означає, що найпоширенішою пропорцією є 1 коментар : 1 поширення : 10 лайків на пост. Звичайно, для більш точних результатів потрібно включити більше брендів, але це завдання для іншої статті в майбутньому :)

Наступний крок — зрозуміти рівень активності шанувальників для кожного облікового запису. Для цього ми розрахуємо Relative Metrics, усереднене за кількістю підписників. Наприклад, зважений коефіцієнт розмови для Pizza Hut становить (312/8083591)*100 = 0,004. Це означає, що в середньому 1 шанувальник залишає 0,004 коментаря на 1 допис. Чим нижчий цей показник, тим більше неактивності обліковий запис користувача (або гірший вміст).

Metrics per Fans rate for top american pizza brands
Можна зробити висновок, що великі бренди відчувають більше проблем із ботами та неактивними користувачами, ніж менші бренди. Це не дивно, оскільки, очевидно, важче зацікавити та зацікавити 8 мільйонів шанувальників, ніж лише 100 із них. Це також залежить від рекламних агентств і використовуваних кампаній - створення ботів для підвищення популярності сторінки - не рідкість. Недавнє повідомлення statement від Facebook показало, що 8,7% (майже 80 220 000) облікових записів щомісячних активних користувачів порушують умови обслуговування, що означає, що вони можуть бути ботами. Тому завжди добре пам’ятати про це.

Наступним кроком у нашому аналізі є вміст. Ось щільність публікацій за останні 30 днів для кожного бренду. Схоже, що це майже один пост на день (враховуючи, що в місяці 24-25 робочих днів).

Бренд Дописів за 30 днів
Pizza Hut 25
Доміно 25
Папа Джон 24
Маленькі Цезарі 19
Папа Мерфі 10

Pizza Hut

Ось як Posts Diagnostic виглядає для Pizza Hut:

Pizza Hut Facebook posts analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

Маємо двох абсолютних лідерів за лайками/шерами.

Pizza Hut best post in Facebook 1

Найкраще співвідношення для цієї публікації становить 1,2 : 14,1 : 7,3, що означає, що показник розмови в 1,2 рази вищий, ніж середній для цього облікового запису, коефіцієнт підсилення в 14,1 раза вищий, а показник оплесків у 7,3 раза вищий.

Pizza Hut best post in Facebook 2

Найкраще співвідношення постів для цього кумедного коня становить 1,7 : 15,5 : 7,9. Схоже, Pizza Hut застосували старий трюк «діти та тварини» :) Хоча без дітей, але поки.

Доміно

Давайте подивимося на їхні публікації:

Dominos Pizza Facebook posts analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

Вони отримали абсолютну «зіркову» публікацію за всіма трьома параметрами – коментарями/поширеннями/лайками. Порівняно з цією публікацією всі інші публікації виглядають досить буденно. Отже, ось зміст цього допису чемпіона:

Dominos Pizza best post analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

Допис «Напружені десерти» має найкраще співвідношення дописів 5,5 : 20,6 : 7,5, що означає, що його коефіцієнт розмови в 5,5 разів вищий, ніж середній для цього облікового запису, коефіцієнт підсилення — у 20,6 разів вищий, а показник оплесків — у 7,5 разів вищий. . Ця публікація цілком заслуговувала б призу «Пост місяця». А ось як це виглядало на сторінці:

f0eed39f533b47facece759433a778bf2

Papa John's

Більше барвистих кіл для Papa John’s:

Papa Jonhs Pizza Facebook posts analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

Вони мають абсолютний видатний допис на основі відповідей, лайків і поширення:

Papa Johns Pizza best post analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

На жаль, допис дуже суперечливий, і його статистика виглядає добре, лише поки ви не подивіться на коментарі:

Papa Johns Pizza best post in Facebook

Тож, схоже, наше попереднє припущення щодо використання цієї сторінки як місця для скарг близьке до реальності.

Маленькі Цезарі

Little Caesars Facebook posts analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

Їхні відповіді та лайки лідера:

Little Caesars Pizza best post analytics 1
Виконано зі звітом Diagnostic

Тут можна провести паралель із найкращим дописом Domino – схоже, фанати люблять гру слів.

І лідер їхніх акцій:

Little Caesars Pizza best post analytics 2
Виконано зі звітом Diagnostic

Папа Мерфі

Повідомлення «велике променисте сонце» в діагностичній таблиці Папи Мерфі:

Papa Murphys Facebook posts analytics
Виконано зі звітом Diagnostic

У цьому випадку пост сам розповість історію:

Papa Murphys Pizza best post in Facebook

Це гарний урок для кожної справи - ви в першу чергу люди...



Коли ви будете готові розгорнути свою аналітику в соціальних мережах

спробуйте TrueSocialMetrics!


Почніть пробну версію
Кредитна картка не потрібна.






Продовжити читання →




Чому вимірювання кількості підписників – погана ідея
Чому всі вважають кількість підписників цінним показником і чому це справді не корисно для вашого бізнесу. Я намагаюся розвіяти міфи послідовників.


Найбільш вірусний тип пінів: Barney's на Pinterest
Я натрапив на цікаву техніку, яку Barney використовує для представлення свого одягу та аксесуарів на Pinterest. Вони завжди виготовляють 2 типи шпильок для кожного виробу: «Окремий виріб» і «Виріб у комплекті». Я не міг просто пройти повз і не порівняти ефективність обох методів представлення товару. Що з більшою ймовірністю буде повторно закріплено та вподобано - формат «окремий продукт» чи «продукт у налаштуваннях»?


Кроки Фуджо до успіху в соціальних мережах
Сподіваюся, ця стаття допоможе вам почати вимірювати ефективність своїх соціальних мереж і підкаже деякі думки щодо того, як можна зробити свою діяльність у соціальних мережах більш успішною.


Ввести в оману A/B-тестування – це просто
Класичне A/B тестування – це розподіл між різними станами. Почнемо із загального зразка, яким користуються всі. У нас є сайт із кнопкою реєстрації, зараз вона синя, але ми хочемо протестувати новий червоний колір.